<tt id="kqesm"></tt>
<rt id="kqesm"><optgroup id="kqesm"></optgroup></rt>
<sup id="kqesm"><center id="kqesm"></center></sup>
x1zctDZkMAVbCJliliqtYEJbZ1gLjoOEI0JNWdEI

返回

學術資源

請填寫和選取相應的信息,我們將智能匹配您所需信息。如需幫助,請聯系客服。

  • 2020年關于新冠肺炎發表了哪些論文? ——基于中國知網的觀察
    過去的2020年,新冠疫情牽動者全球人民的心。新型冠狀病毒肺炎是近百年來人類遭遇的影響范圍最廣的全球性大流行病,對全世界是一次嚴重危機和嚴峻考驗,人類生命安全和健康面臨重大威脅[1] 。如此重大的公共衛生安全事件面前,國內外各個領域的學者結合自身專業,開展了一系列關于新冠肺炎的研究。根據某數據庫的統計,2020年全球約4%的研究產出都專注于新冠病毒。不過,2020年投給科學期刊的全學科論文也出現了驟增——或許是因為許多研究人員被迫待在家中無法做實驗,只能集中精力寫論文。一項研究發現,相較于2019年2月至5月,出版機構愛思唯爾旗下期刊在2020年同期收到的投稿數量增加了約27萬(58%)。而健...
    展開

    過去的2020年,新冠疫情牽動者全球人民的心。新型冠狀病毒肺炎是近百年來人類遭遇的影響范圍最廣的全球性大流行病,對全世界是一次嚴重危機和嚴峻考驗,人類生命安全和健康面臨重大威脅[1] 。如此重大的公共衛生安全事件面前,國內外各個領域的學者結合自身專業,開展了一系列關于新冠肺炎的研究。根據某數據庫的統計,2020年全球約4%的研究產出都專注于新冠病毒。不過,2020年投給科學期刊的全學科論文也出現了驟增——或許是因為許多研究人員被迫待在家中無法做實驗,只能集中精力寫論文。一項研究發現,相較于2019年2月至5月,出版機構愛思唯爾旗下期刊在2020年同期收到的投稿數量增加了約27萬(58%)。而健康醫學類期刊的投稿增幅更甚,達到了驚人的92%。疫情還推動了預印本論文的增加,讓男性作者的產出超過了女性作者,并且影響了審稿時間——一些主題的審稿變快了,另一些則變慢了[2] 。

    今天,小編基于中國知網數據庫,帶大家來看看2020年新冠疫情肺炎國內的論文都在關注些什么。

     

    “新冠肺炎”為主題詞,在知網進行檢索,總庫中共計論文1.37萬篇。

     

    1. 知網截圖

    1.37萬論文中,排名前30的主題詞(圖2)包括:新冠肺炎、新冠疫情、疫情防控、突發公共衛生時間、肺炎患者、影響及對策、習近平、在線教學、主流媒體等等。進一步看主題詞共現矩陣分析(圖3),學者們關注得最多的還是疫情防控、措施、對策等,2020年上半年還有許多關于“湖北省”的文獻。

     

    2. 主題詞頻率分布

     

    3. 共現矩陣分析

    從中國知網統計的學科分布(圖4)來看,發表新冠肺炎相關的前幾名學科分別是:預防醫學與衛生學、醫藥衛生方針政策與法律法規研究,新聞與傳媒,中國政治與國際政治、呼吸系統疾病等等。學科分布范圍廣,新冠肺炎的影響也的確是滲入了我們生活和研究的方方面面。至于發文機構(圖5),人大、清華、北大、武大、復旦、中國傳媒、川大華西等以醫學或傳媒聞名的院校也位居榜首。

     

    4. 學科分布

     

    5. 機構分布

     

    當然,除了以及發表的論文,仍有許多因質量問題被撤稿的論文。根據撤稿觀察(Retraction Watch)的數據,截至2020年12月,一共有15篇新冠預印本論文和24篇期刊論文被撤回。無論怎么看,2020年都是科學研究非凡的一年,不僅是這上萬篇的論文,更是這些論文背后默默奉獻的科研工作者和我國日益發達的生物醫學技術。20201月,在發現一種神秘的呼吸系統疾病的報道后不到一個月,中國研究人員迅速查明原因是一種新的冠狀病毒;隨后的幾個月內,疫苗被不斷地研發;到2020年底,我國目前已有5個新冠病毒疫苗進行期臨床試驗,數量位于全球前列[3] 。但目前,防控疫情,仍不能大意,戴好口罩,平安度佳節!

     

    注:本文所有數據截至于2021年1月6日。

     

    參考文獻:

    [1]  中華人民共和國國務院新聞辦公室. 抗擊新冠肺炎疫情的中國行動[N]. 人民日報,2020-06-08(010).

    [2]  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1688096345010717783&wfr=spider&for=pc

    [3]  https://mp.weixin.qq.com/s/ObR5Ia-mYMyRHlWmLpXjMA


    收起
  • 美文導讀:成人低氧血癥性呼吸衰竭中無創氧合作用與全因死亡率的關系(JAMA IF:51)
    SCI18 June 2020 Association of Noninvasive Oxygenation Strategies With All-Cause Mortality in Adults With Acute Hypoxemic Respiratory Failure Ferreyro Bruno L,Angriman Federico,Munshi Laveena et al. Association of Noninvasive Oxygenation Strategies With All-Cause Mortality in Adults W...
    展開

    SCI

    18 June 2020

     

    Association of Noninvasive Oxygenation Strategies With All-Cause Mortality in Adults With Acute Hypoxemic Respiratory Failure

     

    Ferreyro Bruno L,Angriman Federico,Munshi Laveena et al. Association of Noninvasive Oxygenation Strategies With All-Cause Mortality in Adults With Acute Hypoxemic Respiratory Failure: A Systematic Review and Meta-analysis.[J] .JAMA, 2020, undefined: undefined.

     

    IMPORTANCE 重要性

    Treatment with noninvasive oxygenation strategies such as noninvasive ventilation and high-flow nasal oxygen may be more effective than standard oxygen therapy alone in patients with acute hypoxemic respiratory failure.

    對于急性低氧血癥性呼吸衰竭的患者,采用無創通氧策略(如無創通氣和高流量鼻氧)治療可能比單獨使用標準氧療更有效。

     

    OBJECTIVE 目的

    To compare the association of noninvasive oxygenation strategies with mortality and endotracheal intubation in adults with acute hypoxemic respiratory failure.

    為了比較急性低氧血癥性呼吸衰竭成人的無創氧合作用、氣管插管與死亡率的關系。

     

    DATA SOURCES 數據源

    The following bibliographic databases were searched from inception until April 2020: MEDLINE, Embase, PubMed, Cochrane Central Register of Controlled Trials, CINAHL, Web of Science, and LILACS. No limits were applied to language, publication year, sex, or race.

    從開始到2020年4月,搜索了以下書目數據庫:MEDLINE,Embase,PubMed,Cochrane對照試驗中央注冊機構,CINAHL,Web of Science和LILACS。語言,出版年份,性別或種族沒有限制。

     

    STUDY SELECTION 研究選擇

    Randomized clinical trials enrolling adult participants with acute hypoxemic respiratory failure comparing high-flow nasal oxygen, face mask noninvasive ventilation, helmet noninvasive ventilation, or standard oxygen therapy.

    隨機臨床試驗招募患有急性低氧血癥性呼吸衰竭的成年人,比較高流量鼻氧,面罩無創通氣,頭盔無創通氣或標準氧氣療法。

     

    DATA EXTRACTION AND SYNTHESIS 數據提取與綜合

    Two reviewers independently extracted individual study data and evaluated studies for risk of bias using the Cochrane Risk of Bias tool. Network meta-analyses using a bayesian framework to derive risk ratios (RRs) and risk differences along with 95% credible intervals (CrIs) were conducted. GRADE methodology was used to rate the certainty in findings.

    兩名審閱者獨立提取個人研究數據,并使用Cochrane偏倚風險工具評估了偏倚風險的研究。使用貝葉斯框架進行網絡薈萃分析以得出風險比(RRs)和風險差異以及95%可信區間(CrIs)。使用GRADE方法對結果的確定性進行評分。

     

    MAIN OUTCOMES AND MEASURES 主要成果和措施

    The primary outcome was all-cause mortality up to 90 days. A secondary outcome was endotracheal intubation up to 30 days.

    主要結果是長達90天的全因死亡率。次要結果是長達30天的氣管插管。

     

    RESULTS 結果

    Twenty-five randomized clinical trials (3804 participants) were included. Compared with standard oxygen, treatment with helmet noninvasive ventilation and face mask noninvasive ventilation were associated with a lower risk of mortality, face mask noninvasive ventilation and high-flow nasal oxygen were associated with lower risk of endotracheal intubation. The risk of bias due to lack of blinding for intubation was deemed high.

    包括二十五項隨機臨床試驗(3804名參與者)。與標準氧氣相比,頭盔無創通氣和面罩無創通氣治療的死亡率較低,面罩無創通氣和高流量鼻氧與氣管插管的風險較低。由于插管不致盲造成的偏倚風險被認為很高。

     

    CONCLUSIONS AND RELEVANCE 結論與關聯

    In this network meta-analysis of trials of adult patients with acute hypoxemic respiratory failure, treatment with noninvasive oxygenation strategies compared with standard oxygen therapy was associated with lower risk of death. Further research is needed to better understand the relative benefits of each strategy.

     

    在這項針對成年急性低氧血癥性呼吸衰竭患者的試驗的網絡薈萃分析中,與標準氧療相比,采用無創氧合策略進行治療可降低死亡風險。需要進一步研究以更好地了解每種策略的相對利益。


    收起
  • 發表中級職稱論文必須是第一作者嗎?
    在國內,第一作者是非常受重視的,但是,發表中級職稱論文必須要第一作者嗎?發表職稱論文是評審中高級職稱的硬性標準,即便是一些職稱要求中不再對職稱論文做硬性要求,職稱論文依舊是加分項,如果申報人員有其他的突出的成績業績也是可以考慮放棄職稱論文的,但還是建議廣大普通申報人員最好不要放棄職稱論文,一般職稱論文在晉升中的加分比專利或是著作、課題容易獲取,所以還是建議大家結合自己的時間精力適當準備職稱論文。那么問題來了,發表中級職稱論文必須要第一作者嗎?畢竟在國內,第一作者是非常受重視的。中級職稱論文發表必須第一作者嗎?一般來說,一篇發表的期刊論文可以有三個有效作者,一般第一作者都是做這的這個實驗或發表的...
    展開

    在國內,第一作者是非常受重視的,但是,發表中級職稱論文必須要第一作者嗎?

    發表職稱論文是評審中高級職稱的硬性標準,即便是一些職稱要求中不再對職稱論文做硬性要求,職稱論文依舊是加分項,如果申報人員有其他的突出的成績業績也是可以考慮放棄職稱論文的,但還是建議廣大普通申報人員最好不要放棄職稱論文,一般職稱論文在晉升中的加分比專利或是著作、課題容易獲取,所以還是建議大家結合自己的時間精力適當準備職稱論文。

    那么問題來了,發表中級職稱論文必須要第一作者嗎?畢竟在國內,第一作者是非常受重視的。

    中級職稱論文發表必須第一作者嗎?

    一般來說,一篇發表的期刊論文可以有三個有效作者,一般第一作者都是做這的這個實驗或發表的設計的主要人,第二作者可以是參與的人 也對這個文章里的內容做出貢獻,第一作者有這個文章的版權擁有的權利,第二作者沒有,評職稱一般文科的第二作者沒多大用,但理科的第二作者是有用的。

    第二作者第三作者的認可度不如第一作者認可度高,在職稱晉升中發揮的作用也不如第一作者,并且還存在一些地區并不認可第二作者第三作者的情況,因此,能不能以第二作者第三作者的身份發表論文要看作者的具體情況了,如果當地和單位都認可,那么以第二作者第三作者的身份發表職稱論文當然沒有問題,如果拿不準就最好以以第一作者的身份發表職稱論文。

    以上就是對中級職稱論文發表必須第一作者嗎這個問題的簡單介紹,具體要求要看單位的職稱評定文件,或者所在省份的職稱文件。


    收起
  • 如果一次投兩個雜志會發生什么?
    有些小伙伴想的是好不容易把我這文章寫好了,大家都希望自己的文章能早點接收,會采用一種鋌而走險的方式。一次投稿到多個雜志。但是這樣做到底可能會發生什么?這樣做合適嗎?也有一些小伙伴問說能不能一次投稿兩個雜志,等回復哪個快就同意哪一個??墒沁@里要說明的一點是:同時向多余一本期刊投稿這件事是不道德的。了解行規的作者一定知道,一稿多投幾乎是所有雜志社非常反感的行為,但是一些不了解的作者常常因為稿件已經投給一家雜志了,但是卻沒有回音,于是就按耐不住地又投給別家雜志社,認為這樣可以提高自己稿件發表的概率,這樣做的初衷也無可厚非,希望自己的論文盡快錄用。這是大家共同的愿望,但是,殊不知這種行為可能會使作者進...
    展開

    有些小伙伴想的是好不容易把我這文章寫好了,大家都希望自己的文章能早點接收,會采用一種鋌而走險的方式。一次投稿到多個雜志。但是這樣做到底可能會發生什么?這樣做合適嗎?

    也有一些小伙伴問說能不能一次投稿兩個雜志,等回復哪個快就同意哪一個??墒沁@里要說明的一點是:同時向多余一本期刊投稿這件事是不道德的。

    了解行規的作者一定知道,一稿多投幾乎是所有雜志社非常反感的行為,但是一些不了解的作者常常因為稿件已經投給一家雜志了,但是沒有回音,于是就按耐不住又投給別家雜志社,認為這樣可以提高自己稿件發表的概率,這樣的初衷也無可厚非,希望自己的論文盡快錄用。這是大家共同的愿望,但是,殊不知這種行為可能會使作者進入雜志社的黑名單,因為如果雜志錄用、刊登了文章,就等于文章的版權屬于此雜志了,版權專屬于這本雜志,這時如果其他刊物再次發表這篇文章就構成侵權了,會引起一系列的麻煩和糾紛,這種情況對于作者自身來說,不僅會影響此次發表,更嚴重的可能會影響自己的職業發展道路,為什么這么說,因為雜志社很可能會采取以下的方式對這種行為進行通報:
    (1) 在一定期限內拒絕一稿兩投作者向該刊繼續投稿;
    (2) 在刊物上刊登關于該作者一稿多投的聲明,并列入目次頁;
    (3) 可能在某特定專業群體的刊物中對一稿多投的行為進行通報;
    (4) 可能通知作者所在單位。

    由此可見,一稿多投的后果還是比較嚴重的,不僅沒有起到推波助瀾的作用反而會影響您的晉升之路,因此建議作者們最好不要一稿多投,避免給雜志社的工作造成被動,為了保證能順利發表,這里奉勸作者們要盡早做好準備,以免時間太倉促造成不必要的麻煩。

    理想的方式
    理想的做法是等到一本期刊的編輯決策過程結束后,如果您的論文被拒絕,則可以將其提交到另一本期刊。有時,期刊本身會提供將您的論文以及同行評審報告轉移到另一本合適的期刊上的機會。

    總之,一次投倆雜志,其實這個事確實不地道。在學術上是不道德的。
    這個事情是危險的,僥幸心理切莫有;即便有可能會不被發現,萬一發現了,后果很嚴重。

    最后祝大家投稿順利!


    收起
  • SCI論文結果部分的寫作方法
    SCI論文結果是論文的重要組成部分,其目的是為了呈現研究的主要結果。結果部分一定程度上也反映了論文的水平和價值,所以作者應該要重視結果的寫作。不能隨意。研究結果寫作要點包括:(1)有關結果部分的寫作,應該力求連貫,簡潔。對實驗或觀察結果的表達要進行高度概括和提煉,不能簡單地將實驗記錄數據或觀察事實堆積到論文中,應該要將有科學意義和有代表性的數據進行重點突出?。?)詳略得當。選擇最需要強調主題的部分,兼顧各部分的相對比例。對于重復的試驗,無需列出全部觀測值和重復試驗的數據。(3)對實驗或觀察結果要客觀地評價,比如在實驗中你觀察到了什么?你發現了什么?對待每個實驗或程序要做好以下幾個方面:·簡述實...
    展開

    SCI論文結果是論文的重要組成部分,目的是為了呈現研究的主要結果。結果部分一定程度上也反映了論文的水平和價值,所以作者應該重視結果的寫作。不能隨意。

    研究結果寫作要點包括:

    1)有關結果部分的寫作,應該力求連貫,簡潔。對實驗或觀察結果的表達要進行高度概括和提煉,不能簡單地將實驗記錄數據或觀察事實堆積到論文中,應該要將有科學意義和代表性的數據進行重點突出!

    2詳略得當。選擇最需要強調主題的部分,兼顧各部分的相對比例。對于重復試驗,無需列出全部觀測值和重復試驗的數據。

    3)對實驗或觀察結果要客觀地評價,比如在實驗中你觀察到什么?你發現了什么?對每個實驗或程序要做好以下幾個方面:

    ·簡述實驗:如“By Western blot analysis,we found that…”。

    ·報告的主要結果:包括預期結果和陰性結果

    ·典型實例:最常見的

    ·最佳案例:最理想的例證 

    4)層次分明。研究結果是表達作者思想觀點最重要的部分,為表達清楚,多數研究結果必須分成若干個層次來寫。有的研究結果會分成若干個自然段。注意一個自然段只能表述一個中心意思。也可以分成若干個小標題進行分層表述。但不論是分成若干個自然段,還是用小標題進行表述,都要注意層次之間的邏輯關系。

    多結果的邏輯排列,應遵循以下原則

    從最重要到最不最重要;由簡單到復雜;按相同類排列;寫作應按研究問題的邏輯關系來寫,不應按實驗或試驗的時順序來寫。

    5結果和討論分開寫時,結果部分盡量不要涉及對結果的評論,總結概括結果就可以了。否則造成這兩部分的內容重疊,顯得累贅,從而對 Discussion不利。結果的描述也要注意層次安排,要按照條理性要求分別描述,顯得邏輯性較強。不要亂七八糟,導致降低論文的可讀性。

    6)數據表達可采用文字與圖、表相結合的形式。如果只有一個或很少的測定結果,在正文中用文字描述即可;如果數據較多,可采用圖、表形式來完整、詳細地表述,文字部分則用來指出圖、表中資料的重要特性或趨勢。

    7)文字表達應準確、簡潔、清楚。避免使用冗長的詞匯或句子來介紹或解釋圖、表。為簡潔、清楚起見,不要把圖、表的序號作為段落的主題句,應在句子中指出圖、表所揭示的結論,并把圖、表的序號放入括號中。

    以上就是我為大家總結的SCI論文的結果部分的寫作方法,希望大家看完能有所收獲!


    收起
  • 期刊讓作者自己推薦審稿人,咋回事?
    作者在投稿過程中有時會遇上期刊要求作者推薦審稿人的情況,而且這一情況還很普遍。其實只有少數一些頂級期刊才不會讓作者推薦審稿人,當然這也不是絕對的。簡單來說,期刊的審稿人來源主要有三個,一個是來自編輯委員會,其次是根據相近文章找通訊作者詢問其是否愿意審稿,另一個就是作者推薦了。 期刊一般會要求作者推薦3-5個審稿人,由于期刊一般有雙盲評審的方式,所以,作者無需告知推薦的審稿人,因此,作者也不會知道期刊最終是否采用了推薦的審稿人來審稿,但本著對自己科研成果負責的態度,還需要作者認真的選出與本領域相關的最合適的審稿人。  那么,期刊為什么要求作者推薦審稿人?1.隨著科研...
    展開

    作者在投稿過程中有時會遇上期刊要求作者推薦審稿人的情況,而且這一情況還很普遍。其實只有少數一些頂級期刊才不會讓作者推薦審稿人,當然這也不是絕對的。簡單來說,期刊的審稿人來源主要有三個,一個是來自編輯委員會,其次是根據相近文章找通訊作者詢問其是否愿意審稿,另一個就是作者推薦了。

     

    期刊一般會要求作者推薦3-5個審稿人,由于期刊一般有雙盲評審的方式,所以,作者無需告知推薦的審稿人,因此,作者也不會知道期刊最終是否采用了推薦的審稿人來審稿,但本著對自己科研成果負責的態度,還需要作者認真的選出與本領域相關的最合適的審稿人。

     

     

    那么,期刊為什么要求作者推薦審稿人?

    1.隨著科研專業化程度的提高,雜志很難找到進行同行評審的專家。因此會要求作者推薦審稿人,這也算是一個互惠互利的做法。也正是因為期刊常常遇到找不到審稿人的情況,導致審稿過程的時間很長,很多時候是因為期刊找不到合適的審稿人,如果作者能夠推薦多位審稿人,也就更能加快審稿的流程啦。

    2.有時候,期刊安排的審稿人未必具有論文主題的專業知識,或可能對研究有偏見,這種審稿人很有可能會給出負評,所以作者如果能推薦一些合適的審稿人的話會比較理想。

     

    合適的審稿人需要哪些條件?

    1.推薦審稿人的專業領域一定要和稿件涉及的內容密切相關;

    2.推薦審稿人要仍在繼續從事科研工作;

    3.對投稿的文章從不同角度進行評價。

     

     

    挑選審稿人時,不應只考慮如何讓論文更容易通過,以下是推薦審稿人的注意事項:

    1.不要選熟識的人,因為他們會傾向同意你的看法;同時,也盡量避免去選對你有偏見的人,最好選一些能夠給你的論文提供中肯評價的人。

    2.避免選擇與你的論文有利益沖突的人,最理想是推薦對你的論文感興趣﹑了解這個領域的人作審稿人,他們能提出中肯的意見,并提出實質性的建議改善你的論文。

     

    推薦理由該如何寫呢?

    推薦理由無需長篇大論的去敘述,只需要寫明該審稿人在某領域有非常出色的表現;堅信他可以全面深入的審查稿件;或者說你曾引用過他的研究作為參考文獻。

    除此之外,作者也可以謙虛一些,如:該審稿人對學術論文有著嚴格的要求,希望他能對我們的研究提出寶貴的建議,以提高我們論文的質量等等。作者為了表示該審稿人的科研水平可以列舉一些其出版物,增加可信度。

     

    所以,為什么要讓作者自己推薦審稿人的原因都知道了吧,上面也為大家說明了推薦審稿人的一些注意事項。希望對大家有所幫助!


    收起
  • 教你臨床醫學的討論部分如何寫
    醫學論文是醫療、科研、教學等人員在實驗和調査研究中所取得的結果的總結分析。臨床醫學論文的討論部分要求我們以研究的結果為依據,圍繞主題,進行有針對的討論,避免過于冗長的文字進行描述。如何寫好討論部分,首先應該知道臨床醫學論文的討論部分的組成,再對其進行有針對性地描寫。下面就為大家介紹其組成部分和給予討論部分寫作上的建議。 臨床醫學論文的討論部分組成內容:1.根據研究的目的闡明本研究結果的理論意義和實踐意義。2.對本研究的限度、缺點、疑點等加以分析和解釋,說明偶然性和必然性。3.著重說明本文創新點所在,以及本研究結果從哪些方面支持創新點。4.簡單地描述概括國內外對本課題的研究近況,以及本...
    展開

    醫學論文是醫療、科研、教學等人員在實驗和調査研究中所取得的結果的總結分析。臨床醫學論文的討論部分要求我們以研究的結果為依據,圍繞主題,進行有針對的討論,避免過于冗長的文字進行描述。如何寫好討論部分,首先應該知道臨床醫學論文的討論部分的組成,再對其進行有針對性地描寫。下面就為大家介紹其組成部分和給予討論部分寫作上的建議。

     

    臨床醫學論文的討論部分組成內容

    1.根據研究的目的闡明本研究結果的理論意義和實踐意義。

    2.對本研究的限度、缺點、疑點等加以分析和解釋,說明偶然性和必然性。

    3.著重說明本文創新點所在,以及本研究結果從哪些方面支持創新點。

    4.簡單地描述概括國內外對本課題的研究近況,以及本研究的結論和結果與國際、國內先進水平相比居于什么地位。

    5.說明本文未能解決的問題,提出今后研究的方向與問題。并不是每篇論文都必須包括以上內容,應從論文的研究目的出發,突出重點,緊扣論題。

     

    討論部分的要求:

    討論部分是論文所要報道的中心內容是將研究結果從感性認識提高到理性認識的階段。

    它應該包括:對所得結果進行補充說明或解釋;重點說明該項研究的創新性先進性;對結果進行分析探討對可能原因機制提出見解并闡明觀點;將結果與當前國內外研究結論進行比較提出新的見解并對其理論和實踐意義作出評價;提出在調查研究過程中的經驗體會;指出該結果的可能誤差以及教訓此部分的寫作要求:大量閱讀有關文獻充分地了解本研究的歷史發展及現狀;詳略得當,重點突出;著重關注圍繞本研究課題近5年文獻的結果和觀點,分析研究自己的結果與別人的異同點;實事求是地對自己的研究成果進行公正的評價;層次清楚,如討論的問題較多可按內容進行分段列出小標題,每段圍繞一個論點加以論證,做到論證充分,層次清楚。

     

    臨床醫學論文的討論部分寫作建議

    1.討論部分,應以闡述研究的主要發現作為開頭,或者在此重述或改述文章的假設或目的。

    2. 在討論部分起始句之后,可以進一步給出該研究的一些具體細節。

    3. 客觀公正地描述本項工作的重要或獨特貢獻,要避免過于夸張,也不能低估。告訴讀者這項研究是怎么對其所在研究領域的發展進行推動的。

    4. 接著可以將本研究與已發表的文獻進行比較。

    5. 切勿在討論中詳盡地回顧文獻。討論應主要專注于目前的工作和與之密切相關的文獻。研究論文并非是文獻綜述。

    6. 切勿逐字或詳細重復結果部分所給出的結果。在討論部分中,通常不適合引用圖表。

    7. 研究的局限性也可以在討論部分中予以說明。

    8. 討論部分應以研究的主要結論作為結尾,并且可以包含對于進一步研究的建議。

    注意:這個總結特意強調討論部分開頭所給出的信息。

     

    以上是總結的關于臨床醫學論文討論部分的內容和建議,希望能對大家有所幫助哦!

     


    收起
  • 寫英文SCI綜述四部曲
    一說到綜述的寫作,許多人都覺得迷茫,困難,不知道從何下手,更別說英文綜述的寫作了。所以,下面為大家總結了寫SCI英文綜述四部曲。希望能給有需要的朋友們提供一些幫助。一.選題怎么選英文綜述的選題的重要性決定了你文章接收的機率有多少。一篇好的綜述,能夠讓人耳目一新,即使對這個領域不甚了解的學者,看完之后也能有大致的輪廓。選題重在新穎,而選題恰恰是最困擾我們的一個難題,選題的來源可以是在臨床工作中遇到的待解決的問題,或者實驗過程中所涉及的領域。比如,在臨床工作中,我們遇到有某些臨床病理特征比較特殊的,對我們以后的臨床工作有較大的提示作用,我們完全可以通過查閱文獻把該病種的相關特征及發生機理補充完善,...
    展開

    一說到綜述的寫作,許多人都覺得迷茫,困難,不知道從何下手,更別說英文綜述的寫作了。所以,下面為大家總結了寫SCI英文綜述四部曲。希望能給有需要的朋友們提供一些幫助。

    一.選題怎么選

    英文綜述的選題的重要性決定了你文章接收的機率有多少。一篇好的綜述,能夠讓人耳目一新,即使對這個領域不甚了解的學者,看完之后也能有大致的輪廓。選題重在新穎,而選題恰恰是最困擾我們的一個難題,選題的來源可以是在臨床工作中遇到的待解決的問題,或者實驗過程中所涉及的領域。比如,在臨床工作中,我們遇到有某些臨床病理特征比較特殊的,對我們以后的臨床工作有較大的提示作用,我們完全可以通過查閱文獻把該病種的相關特征及發生機理補充完善,這也是很有意義的一件事情。即使你覺得綜述可能寫起來比較繁瑣,你也可以把它總結成簡單的case report,這對我們以后的臨床工作都有著重要的意義。

    另外,我們在實驗過程中,自然而然會查閱眾多本領域的文章,而在查閱過程中,可能會發現有一些角度可以作為我們綜述的內容。綜述不在于內容有多寬泛,重點在于精,把一個微小的內容說的清清楚楚、明明白白就贏了。

    二.選題的可行性

    選題可行性的確定,需要我們查閱大量文獻。如果,我們的立題在最近幾年比較少人涉及,而且有一定篇幅文章發表,那么相對來說比較好寫。如果最近幾年有比較多的類似文章發表,那我們應該看看能不能從別的角度去看看。另外,研究存在爭議的內容也是可以作為研究對象的,但是要把存在爭議的原因解釋清楚了。

    三.結構要清晰,框架要完整

    一旦確定了你的立題并其依據可行,接下來就是寫作了。寫作的時候,每個人都有不同的習慣,比如進行列提綱,把每部分要寫的內容先作一個簡單的羅列,如果沒有問題,接下來就按提綱來寫。這樣,寫一部分查閱一部分的文獻,比較有條理性。查閱文獻時要做好筆記,方便后面引用參考文獻時用。

    四.要有個人的觀點

    綜述并不是簡單的文獻羅列,重要的是要在文章中闡述自己的觀點,這一點很重要。要把自己對該領域理解的內容以文獻的形式告訴大家,好讓大家有個宏觀的概念。在文章寫完后,可以找同行審閱下,多修改幾遍。 

    其實,英文SCI綜述并非遙不可及,在我們查閱大量文獻的前提下,自然會對這個領域有個系統的了解,找一個切入點也就不是難題了。以上就是總結的寫SCI英文論文四部曲了,做好這四步,相信你的寫作也能事半功倍!希望對大家能有所幫助!


    收起
×
記住密碼
×
請輸入郵箱
請輸入您的姓名
請設置密碼
×
<tt id="kqesm"></tt>
<rt id="kqesm"><optgroup id="kqesm"></optgroup></rt>
<sup id="kqesm"><center id="kqesm"></center></sup>